5.3 KiB
5.3 KiB
Agent 任务拆解规范(v2)
2026-05-31 从红尘提供的拆解框架内化 + 自审迭代 本版本修复了 v1 的 6 个已知漏洞
核心原则
- Agent Package 是可被单个 Agent 独立完成的最小工作单元
- 优先考虑上下文容量,不追求任务少,追求一次能完成
- 禁止出现 XL 级任务(耗时 > 120分钟)
- 最大化并行能力,多个 Agent 同时启动
- 每个包必须有明确的风险评估,不能无脑分工
任务拆解流程
Step1:构建项目全景图
├─ 产品层 / 前端层 / 后端层 / 数据层
├─ 中间件层 / 基础设施层 / 运维层 / 测试层
└─ 形成系统架构地图(8层全覆盖)
Step2:构建模块树
└─ 按业务域划分模块(用户系统/资源系统/评论系统...)
└─ 每模块标注:P0/P1/P2/P3 优先级
Step3:构建依赖图
├─ 模块依赖(模块A → 模块B)
├─ 数据依赖(表A → 表B)
├─ API依赖(接口A → 接口B)
└─ 开发顺序依赖(必须先做什么)
Step4:任务拆解(逐层)
模块 → Feature → Task → Agent Package
每步检查:是否拆到可独立交付的最小粒度?
Agent Package 标准格式
## Agent-ID: P<优先级>-<序号>
### Objective
任务目标(一句话说清)
### Scope
影响范围(模块/层/文件范围)
### Inputs
需要阅读的文件(列出具体路径,≤15个)
### Outputs
需要产出的内容(代码/配置/文档/脚本)
### Dependencies
依赖哪些 Agent Package(用 ID 引用)
### Deliverables
交付物清单(具体文件路径)
### Acceptance Criteria
验收标准(可测试、可验证的条件)
### Risk Assessment
风险评估(每个包单独评估,见下方 Risk 分类)
### Estimated Complexity
复杂度评估(Small / Medium / Large,XL禁止)
### Efficiency Score
效率评分(1-10,[8,10]为合格,<8 需重构边界)
Task Size 等级
| 等级 | 耗时 | 阅读文件 | 修改文件 | 新增代码 |
|---|---|---|---|---|
| Small | 5-15min | ≤ 3 | ≤ 2 | ≤ 300行 |
| Medium | 15-45min | ≤ 8 | ≤ 5 | ≤ 800行 |
| Large | 45-120min | ≤ 15 | ≤ 10 | ≤ 1500行 |
| XL | > 120min | ❌ 禁止 | ❌ 禁止 | ❌ 禁止 |
XL → Large 拆分策略
如果发现 XL,按以下策略拆解(不直接说"禁止"了事):
XL 任务
├─ 跨模块拆分 → 每个模块独立为一个 Medium
├─ 跨层拆分 → 前端/后端/数据库各为一个 Medium
├─ 大文件拆分 → 核心逻辑 / 辅助逻辑 / 配置 各为一个 Small
├─ 复杂业务流 → 按步骤拆为链式 Small(A→B→C)
└─ 大代码量 → 按功能切片,每片 ≤ 300 行
效率评分规则
每个 Agent Package 从 4 个维度评分,加总后 [1, 10]:
Complexity(复杂度):1=单文件修改,3=多文件联动,5=跨模块
Context Usage(上下文使用率):1=读满15个文件,3=读8个,5=读3个
Dependency Count(依赖数):1=依赖3+个包,3=依赖1-2个,5=零依赖
Parallelism(可并行度):1=阻塞链中,3=可部分并行,5=完全独立
公式: Score = (Complexity + Context + Dependencies + Parallelism) × 0.5
合格线:≥ 8。低于 8 分继续拆分或重构任务边界。
风险分析
每个 Agent Package 必须评估以下风险,写出规避方式:
| 风险类型 | 检查项 |
|---|---|
| 架构风险 | 是否引入新依赖?是否改变模块边界? |
| 数据风险 | 是否改数据库结构?是否有迁移脚本? |
| 并发风险 | 是否有资源竞争?是否有锁问题? |
| 安全风险 | 是否涉及鉴权?是否有输入校验? |
| Agent 协作风险 | 依赖的其他包失败如何自救? |
| 上下文超限风险 | 是否需要的上下文超出预算? |
Large 任务审查
只有 Large 及以上需要此审查:
## Large Task Justification
1. 为什么无法继续拆分?
2. 为什么需要多个文件协同?
3. 为什么仍适合单 Agent 完成?
如果解释不成立 → 自动重新拆分。
开发路线图
| 等级 | 内容 | 特征 |
|---|---|---|
| P0 | 核心基础设施 | 数据库、认证、基础框架 |
| P1 | 核心业务功能 | 主要业务逻辑、关键 API |
| P2 | 增强功能 | 辅助业务、优化功能 |
| P3 | 优化功能 | 性能、UI 打磨、文档 |
依赖图输出格式
P0-01: 用户模型(无依赖)
↓
P1-01: 注册API(依赖P0-01)
↓(可并行)
P1-02: 文章模型(无依赖)
↓
P2-01: 文章CRUD(依赖P1-01, P1-02)
最终自检
输出前逐项检查:
- 所有 Agent Package 总耗时是否 > 2小时?(每包单独评估,不是总时间)
- 是否存在 XL 任务?(不直接说"禁止"→ 给出拆分方案)
- 是否存在上下文超限任务?(阅读 > 15 文件?修改 > 10 文件?新增 > 1500 行?)
- 是否存在不可并行的阻塞链?(A→B→C→D→E 这种长链要优化)
- 是否存在跨业务域任务?(→ 必须拆分)
- 是否存在效率评分 < 8 的包?
- 是否存在没有风险评估的包?
- 是否存在循环依赖?
如果任意一项为"是" → 自动重新拆分 → 直到全部通过。